第三只眼
电捕3条野生鲤鱼被捕，焦点未必在“3条”上，更在于“电捕”和“野生”。而就后果来说，禁渔期非法电鱼，实际影响的通常也不会止于3条野生鲤鱼。
5月22日晚，陕西高陵县公安局发布的一条通报，在网上引发热议。通报内容主要是关于当地破获的一起非法捕捞案件，其中提到两名非法捕鱼嫌疑人被抓获后，经查“当日非法捕捞野生鲤鱼共计3条，严重影响了生态平衡”。经高陵区检方批准，其中一名捕鱼者纪某某已被依法逮捕。
捕捞3条野生鲤鱼被逮捕，引发了很多网友的不解：难道今后普通民众都不能捕鱼了？
但事实上，电捕3条野生鲤鱼被捕，焦点未必在“3条”上，更在于“电捕”和“野生”。而这两名村民捕鱼行为确实涉嫌违法——他们不是普通的捕鱼行为，而是在禁渔期进行了电捕鱼。
《渔业法》第三十八条规定：使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的吊销捕捞许可证、没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
刑法亦有规定：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
也就是说，电捕鱼本身就属于非法捕捞方法。至于是否涉嫌犯罪，关键在是否达到“情节严重”。
应该说，本案中确有或许还算严重的情节：他们的行为属于电捕鱼和禁渔期捕鱼“双重违法”；同时当地正开展“打击破坏秦岭野生动植物资源违法犯罪专项行动”，这也属于顶风违法。
从考察“情节严重”的另一个指标——危害性来说，有网友认为，捕捞3条鲤鱼，谈不上“严重影响生态”。问题是，当事人虽然只捕获了3条鱼，但电捕鱼的影响远不止于此——从生物学上讲，扩散电流会导致各类水生动物死亡或受损，即便侥幸逃脱的鱼类，其生理功能会受损、畸形，极易导致不育，直接影响种群繁衍；过电水体中的鱼卵也将直接死亡或无法孵化为健康仔鱼。
武汉新洲检察院此前就在办理类似案件时披露，在电捕鱼过程中，仅约四分之一的成鱼可被成功捞起，其余则被电死电晕而下沉或顺流而下，因此成鱼潜在总损失量可能更大。
考虑到法律上的情节严重包括“使用禁用的工具、方法捕捞水产品，造成水资源重大损失的”等，鉴于此，当地警方宜对此次非法捕捞行为是否达到“情节严重”标准，进行更充分的解释；这又是否“严重影响生态平衡”，也可根据测算的实际损失等情况具体说明。
说到底，对电捕3条野生鲤鱼被捕的情况，当地或可用更多解释解公众之惑；对公众而言，则应看到捕捞数量之外的其他因素，包括“电捕”“野生”等情节和实际危害，也看到此事的警示意义。
□殷国安（职员）
来源：新京报
|
